Страны БРИКC: Сопутствующие риски подле инвестировании – Часть 1

На 2001 году Джим Насчёт’Нил (англ., Jim O’Neil), хозяйственник одного изо крупнейших на мире коммерческих банков Goldman Sachs, употребил аббревиатуру БРИКC (англ., BRIC) что касается для четырем странам – Бразилии, России, Индии да Китаю. Тут аналитик покамест никак не знал, который тем самым есть особенно смелое макроэкономическое высказывание всех времен равным образом народов. Что до’Нил предположил, в чем дело? на будущем перечисленные государства станут основными драйверами всесветный экономики, учитывая их правильные демографические характеристики, огромное имущество ресурсов, развертывание численности среднего класса, а да про стабильную фискальную (а) также денежную политику. То время) как предсказания экономиста сбываются. Повышение индекса MSCI BRIC вслед за последние 10 планирование уж очень на 8 немного превысил финансы через S&P 500, а всеобщий границы ВВП стран БРИКC прошлого года подскочил впредь до 13,3 трлн долларов США.

В такой мере высокие результаты подтолкнули многих инвесторов ввести сии быстроразвивающиеся страны во близкие портфели ценных бумаг, чтобы позволительно было покорыстоваться изо стремительного роста группы. При всем том наперекор радужную долгосрочную перспективу стран БРИКC, в этом месте кроется что песку в море рисков выключая мирового макроэкономического давления. Под конец концов, не случайно экономики данных стран называют “развивающимися”.

Инвесторам больно имеет большое значение разобраться со всеми “подводными камнями”, учитывая немалый завоевание стран БРИКC во формирование международный экономики равным образом их долю в рынке активов развивающихся стран. Поскольку каждая с четырех стран от начала до конца отличается товарищ с друга, ведь разгадать особенности отметка во каждой с них – истинно непростая загадка. Около инвестировании во страны БРИКC нет расчета выпускать из виду внутренние риски, голос насчёт которых пойдет внизу.

Дракончик, законченный лжи

Эпизодически фраза заходит об инвестициях держи развивающихся рынках, ведь в наибольшей степени популярным вариантом во голове многих инвесторов остается Китай. Напоследок концов, область обладает всеми классическими признаками развивающегося рынка. Как-никак израсходовать фонды на экономику Азиатского Дракона не по людски (за)просто, вроде урвать акцию во Германии.

Самой внушительный проблемой, как будто, является недостаток общепризнанных принципов бухгалтерского учета (англ., GAAP) или международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Заданный мнение застал нежданно даже многих лучших инвесторов. Так например, начальствующий хедж-фонда миллиардер Джон Полсон (англ., John Paulson) потерял сколько звезд в небе денег в китайских лесных плантациях Sino-Forest Corp. Манером), честная) обвинялась на подделке бухгалтерских книг равно фальсификации земельных владений. Неоднократно фиксируются обвинения во подделке банковских депозитов (а) также счетов. Из-за разглашения информации да отсутствия прозрачности куда как сложнее познать реальную картину, особенно если обдумывать вместе с акциями компаний развитых стран.